Kejaksaan Agung (Kejagung) masih mendalami kasus dugaan korupsi pengadaan laptop Program Digitalisasi Pendidikan periode 2019-2022. Meskipun mantan Mendikbudristek, Nadiem Makarim, telah menjalani pemeriksaan intensif, Kejagung belum menetapkannya sebagai tersangka.
Direktur Penyidikan Jaksa Agung Muda Bidang Tindak Pidana Khusus Kejagung, Abdul Qohar, menjelaskan alasannya. “Kenapa tadi NAM (Nadiem Makarim) sudah diperiksa mulai pagi sampai malam, kemudian belum ditetapkan sebagai tersangka? Karena berdasarkan kesimpulan penyidik masih perlu ada pendalaman alat bukti,” ujar Qohar dalam konferensi pers di Kejagung, Selasa (15/7).
Penyidikan masih terus berlanjut. Penetapan empat tersangka sebelumnya tidak menghentikan proses hukum. Qohar menegaskan, “Tidak usah khawatir, beberapa kegiatan atau kasus yang kita tangani tidak berhenti sampai di tahap pertama, tapi ada kedua dan seterusnya. Sabar. Karena bicara hukum, bicara alat bukti. Ketika dua alat bukti cukup pasti akan kami tetapkan sebagai tersangka.”
Peran Nadiem Makarim dalam Kasus Korupsi
Qohar menjelaskan keterlibatan Nadiem Makarim dalam kasus ini. Nadiem berperan dalam pertemuan dengan pihak Google untuk membahas Program Digitalisasi Pendidikan di Kemendikbud, yang meliputi pengadaan teknologi informasi dan komunikasi (TIK).
Hasil pertemuan tersebut kemudian ditindaklanjuti oleh Jurist Tan, Staf Khusus Nadiem. Jurist Tan berperan dalam proses teknis pengadaan TIK di Kemendikbudristek, yang difokuskan pada Chromebook dengan sistem operasi Chrome OS.
Qohar menambahkan keterangan penting terkait peran Nadiem dalam pengadaan tersebut. “NAM dalam rapat zoom meeting memerintahkan pelaksanaan pengadaan TIK tahun 2020 sampai dengan tahun 2022 dengan menggunakan Chrome OS,” tegasnya.
Proses Hukum dan Bukti Tambahan
Kejagung menekankan pentingnya alat bukti dalam proses penetapan tersangka. Proses hukum berjalan sesuai prosedur, dan penyelidikan akan terus dilakukan sampai bukti yang cukup terkumpul. Kejagung tampaknya masih membutuhkan bukti tambahan untuk melengkapi berkas perkara sebelum memutuskan penetapan tersangka selanjutnya.
Meskipun pemeriksaan Nadiem Makarim telah berlangsung lama, Kejagung belum menemukan bukti yang cukup kuat untuk menetapkannya sebagai tersangka. Proses pendalaman bukti ini menunjukkan komitmen Kejagung dalam menangani kasus ini secara teliti dan transparan. Publik diharapkan bersabar menunggu perkembangan selanjutnya dari proses hukum yang sedang berjalan.
Dampak Kasus Terhadap Program Digitalisasi Pendidikan
Kasus dugaan korupsi ini berdampak signifikan terhadap Program Digitalisasi Pendidikan. Keberhasilan program ini sangat penting bagi kemajuan pendidikan di Indonesia, dan dugaan penyimpangan dana tentu menimbulkan kekhawatiran akan dampaknya terhadap kualitas pendidikan.
Proses hukum yang sedang berjalan diharapkan dapat mengungkap seluruh fakta dan memberikan keadilan. Selain itu, proses ini juga diharapkan dapat mencegah terjadinya kasus serupa di masa mendatang dan meningkatkan transparansi dalam pengadaan barang dan jasa di lingkungan pemerintah.
Masyarakat berharap agar kasus ini diusut tuntas dan para pelaku dihukum sesuai dengan hukum yang berlaku. Hal ini penting untuk menjaga kepercayaan publik terhadap pemerintah dan memastikan penggunaan anggaran negara secara bertanggung jawab dan efisien.
Kejelasan proses hukum ini juga penting untuk memberikan kepastian hukum dan mencegah potensi kerugian lebih lanjut bagi negara. Kejagung diharapkan terus bekerja keras untuk mengungkap seluruh fakta yang ada dan menyelesaikan kasus ini secara adil dan transparan.
Kesimpulan: Kejagung masih terus mendalami kasus dugaan korupsi pengadaan laptop untuk Program Digitalisasi Pendidikan. Meskipun Nadiem Makarim telah diperiksa, penetapan tersangka masih menunggu pengumpulan alat bukti yang cukup. Proses hukum terus berlanjut untuk mengungkap seluruh fakta dan memberikan keadilan.
